巅峰性能爆发三星840EVO1TB评测

发布时间：2020-06-29 20:29:24 阅读：次来源：石英表厂家

三星在上月发布了新一代840 EVO固态硬盘，虽然与当前的840系列同样采用3bit-MLC闪存，但是却带来了一系列新的特性。首先，通过TurboWrtie缓存技术让840 EVO的写入速度大幅度提升，同时借助128Gb die的1xnm闪存，实现了最大1TB的容量。今天我们就来看看这款840 EVO 1TB的表现，目前京东已经开始预定，售价4399元。

本次“EVO”的命名方式，对于三星来说，是表达了一种“全民SSD时代”的愿景。虽然价格仍需等待时间慢慢降低，但无论从硬件指标来看还是软件方面的升级，出色的性能和易用性可以说它是最亲民的SSD之一，比如QD1下4K随机读取性能，这是家用等轻负载环境下最看重的指标，其10K IOPS的速度几乎是当前SATA6Gbps固态硬盘最高的水平了。

诸多的数据无需多言，其实1TB 840 EVO的综合性能已经很接近840 PRO了。我们先来回顾一下840 EVO系列的规格：

从1TB 840 EVO的4399元的大陆报价来看，容价比略高于120GB/250GB主流容量型号，但花费四千多元买硬盘终究还是奢侈的事情，所以这种1TB的容量还是给发烧友和专业用户更为合适。目前市面上提供同样容量的主流SATA6Gbps固态硬盘还有Crucial M500 960GB。

第2页外观设计、核心结构和PCB解析

外观上，三星840 EVO延续了840的风格，但是从炭黑色色调变为纯灰色，工艺也从之前的磨砂改为烤漆工艺，旨在从这种外观上的改变体现出新产品的科技感。标志性的小方块设计已经成为三星SSD的Design Identity。

三星840 EVO的设计

高度抛光效果的倒角

当然，840最引以为傲的一点则是“倒角设计”，该倒角从一定角度上看就可以有几近镜面的抛光效果，与SSD的正面和侧面形成鲜明的对比，非常迷人。

PCB正面

PCB背面4个NAND

硬件方面的升级，840 EVO本次采用了新一代MEX主控，相比840和840 PRO的MDX主控，频率从300MHz提高到了400MHz。外置缓存从此前的最大512MB提升至1GB，因为840 EVO拥有了更大的容量，这也就需要编写更大规模的映射表，否则1TB的版本很难做到和500GB的性能相同。

三星MEX主控和1GB缓存芯片

闪存制程则从从2xnm进化到1xnm，依然是Toggle 2.0标准，并且实现了128Gb die。由于制程变得更加先进，读取过程中的出错率比20nm级时代进一步增加，这就需要在ECC纠错算法之外再针对读取电压进行额外的修正，才可以降低出错率。为此840 EVO的另一项升级在于最新一代的“先进信号处理算法”。

1xnm 3bir-MLC闪存，编号K90KGY8S7M-CCK0，单颗容量128GB

上次我们测试的250GB的840 EVO其超小尺寸的PCB给我们留下了深刻的印象，而1TB的版本也不过8颗NAND闪存，加上主控和缓存芯片，同样占不了多大的空间。

第3页跑分测试：CDM和AS SSD软件对比

针对性能层面，最直观的依然是跑分。作为1TB的840 EVO，它的性能是否已经可以和840 PRO有一拼了呢？这里我们使用和512GB的256GB 840 PRO进行对比测试。此外，作为有着同样容量的产品，我们也对比一下Crucial M500的成绩，M500的480GB和960GB有着相同的性能表现，我们测试用的是480GB版本。

测试平台方面，我们使用酷睿i7 2600处理器，Z77主板，配合RST 12.6驱动程序，同时以三星840 PRO 256GB作为系统盘。测试过程中将处理器频率锁定在3.8GHz，关闭睿频和所有节能降频的选项，并在BIOS中开启AHCI，关闭其他第三方板载芯片。

我们依次使用常规的测试软件，包含CrystalDiskMark（测试数据样本大小设置为1GB）、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark（测试数据样本大小设置为1GB）以及PCMark7，在空盘状态下，进行性能测试。

三星840 EVO 1TB的成绩

三星840 PRO 256/512GB的成绩

三星840 EVO 1TB的成绩：1220分

三星840 PRO 256/512GB的成绩：1211分

得益于更高频率的MEX主控和TurboWrite缓存技术，1TB的840 EVO性能几乎与256/512GB 840 PRO相同的水平，特别是QD1下的4K随机读，因为主控频率的提升，它进一步超越了后者。至于Crucial M500 480/960GB，限于主控和闪存架构方面的差异，它的性能虽然也不错，但还是不及840 EVO。

第4页跑分测试：ATTO和PCMark 7软件对比

下面来看ATTO Disk Benchmark和PCMark 7的测试成绩：

三星840 EVO 1TB的成绩

三星840 PRO 256/512GB的成绩

三星840 EVO得分：5521

和前面类似，持续读写方面840 EVO 1TB紧逼840 PRO 256/512GB，而Crucial M500 480/960GB在写入速度略低。在PCMark 7中，840 PRO依然获得了最高的分数，这其实和SSD的垃圾回收机制也有关系，垃圾回收运作的频繁则需要占用主控资源，性能必然会受到影响，而840 PRO的垃圾回收并不激进甚至有些迟缓，这对家用环境的使用体验有很大的提升。

第5页 1TB的840 EVO的TurboWrtie特性

是否1TB的840 EVO真的已经十分接近256/512GB 840 PRO的表现了呢？对于日常使用环境来说也许确实如此，然而这毕竟是建立在有TurboWrtie缓存加速下的表现。

我们在上一次测试中谈到，TurboWrite技术是一种SLC缓存模式，实际上就是用3bit-MLC来模拟SLC的工作方式，只使用3bit-MLC的8个状态中的2个，加快编程整个cell所需要的时间，虽然这样只使用了1/3的容量，但是性能却获得了大幅度提升。

“3bit-MLC的SLC缓存模式”的简单解释

三星为不同容量的840 EVO配置了不同的空间用于工作在TurboWrite模式，1TB的版本有着12GB，实际上是36GB。也就是说，待写入的数据只要不多于12GB，就可以以全速的状态写入。而一旦待写入的数据超过12GB，SSD就必须在写入新数据的同时将这12GB的数据搬出到非TurboWrite空间。因为搬出的速度肯定慢于数据写入到TurboWrite空间的速度，此时我们所看到的写入速度就会下降。

我们使用HDTune软件进行测试，该软件可以快速稍粗略地进行一次全盘写入测试。可以看到，直到写入超过100GB的时候，写入速度才从450MB/s降低至400MB/s。一方面是因为HDTune本身也是粗略测试，另一方面则是因为1TB 840 EVO本身就拥有400MB/s以上的写入速度，可以做到在一定时间内保证“在写入新数据的同时将这12GB的数据搬出到非TurboWrite空间”的状态下不影响性能。

三星840 EVO 1TB的写入曲线

三星840 PRO 256GB的写入曲线

至于840 PRO，由于采用2bit-MLC，并且没有采用TurboWrite，全盘都保持着恒定不变的写入速度。从HDTune的测试就可以看到，256GB的版本有着恒定的测试曲线。

第6页总结：1xnm时代的使命和降价预测

在上一次250GB的840 EVO的测试中笔记就已经针对其新特性做了总结。按照目前的发展来看，当闪存制程进入1x纳米阶段，新一代主控的设计目标将更多集中在提升纠错能力，加强信号处理算法上面，同时利用SLC缓存模式技术从侧面降低新制程闪存编程难度加大的影响。

更小的制程工艺，需要更先进的信号处理算法提高耐久度

以840 EVO的表现来看，来到1TB的容量点上，性能已不是问题，更多用户关注的就是其价格了。前面已经提到，目前主流SATA6Gbps接口固态硬盘中提供1TB级别容量的还有Crucial M500系列，其960GB在京东商城的售价为4499元，而三星840 EVO则为4399元；而在天猫，M500 960GB反而更便宜一些。综合来看，两者价位处于同一水平。

三星840 EVO目前已开始在京东预订

花4000元购买一块SSD算是一件奢侈的事情，只有少部分发烧友或者专业用户会选择。但我们可以通过它来看到SSD价格的变化，三年前512GB容量的SSD报价即达到近万元，如今价格下降了75%，并且还会继续下去。

我们预计今年年底256GB的主流型SSD价格可以普遍降至千元以下，到2014年年底2015年年初，512GB的SSD可以来到1500元的价位，并成为中高端用户的主流选择。